We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Мачка шепа под вратата, каде што останува до а
подносителот побарал дозвола да се повлече a
известување за жалба или до моментот на поднесување
една петиција е истечена, кое и да е подоцна.“).
Врховниот суд ја нагласи силната
јавен интерес за брзо решавање на жалбите.
Фарета против Калифорнија, 422 САД 806, 834 (1975). Ова
интересот се протега на навременоста на известувањата на
жалба. Види, на пр., Соединетите Американски Држави против Бејкер, 432 F.3d
1189, 1196 (10th Cir. 2005), Соединетите Американски Држави против Браун,
371 F.3d 1062, 1066 (10th Cir. 2004). Како што објаснивме
во Бејкер:
Врховниот суд одлучи дека „[ти]
барањата на [Федералните правила на
Жалбена постапка] се надлежни во
природата и не можат да се откажат од страните“.
Контрик против Рајан, 540 САД 443, 454 (2004)
(нагласено е). Врховниот суд има
понатаму е наведено дека правилото 4(а)(5) е „а
правило за обработка на барањата“, што „не
ограничување на овластувањето на судот да постапува судски
известување на општите правни предлози што
управувај со него“. Хендерсон против Шинсеки, 131 S. Ct.
1197, 1203 (2011). И Судот одлучи
2
дека „[а] жалбата не смее да биде отфрлена поради
неуспехот на жалителот да се придржува кон a
неправилно барање од Правилото
4.” Торес против Oakland Scavenger Co., 487
US 312, 317 (1988).
Бејкер, 432 F.3d во 1196 година.
Беше поднесена конечната наредба на окружниот суд
пред околу две и пол години. Областа
судот ги одби предлозите на г-дин Јанг за одложување во тек
жалба и за продолжување на рокот за поднесување а
претставка за жалба. Г-дин Јанг нема поднесено известување
жалба во овој суд. Заклучуваме дека сме
без јурисдикција да се занимава со предметот.
3
Wonderful, this valuable information
ќе се постигне добар резултат
Мислам дека грешите. Пиши ми во ПМ ќе разговараме.
i can will agree with you.
Одлична идеја, се согласувам со вас.
Јас веројатно само promolchu